Capitalisme et

principe universel de justice

L'économie se veut une démarche rigoureuse et scientifique. Quand elle est utilisée par une idéologie politique, elle forme un tandem redoutable qui déroule une logique froide et implacable. Il n'y a pas de place pour les sentiments ni pour ce "principe universel" d'éthique, de "morale universelle", de justice intrinsèque ou tout simplement d'équité que tout homme civilisé ressent au fond de lui.

Prenons la situation actuelle, c'est-à-dire notre bon vieux capitalisme accompagné de sa loi du marché, assaisonné d'une grosse louche de néolibéralisme sur un lit de mondialisation. Cette fameuse "recette miracle" qui ne rencontre plus aucun frein, nous amène cependant à nous poser un certain nombre de questions. Faute d'adjectif plus précis pour qualifier le principe universel évoqué plus haut, j'utiliserai le mot juste, pour signifier "moralement acceptable", "éthiquement admissible", bien fondé, équitable...

Est-il juste qu'un patron, quelles que soient ses responsabilités et ses mérites, gagne 1000 fois plus qu'un de ses employés ?
Est-il juste que le simple fait de posséder une certaine somme d'argent à un instant T permette de gagner sans rien faire à l'instant T', ce qu'un artisan ou un salarié perçoit dans le même intervalle de temps, en travaillant huit heures par jour, sans compter les temps de transport ni la fatigue ?
Est-il juste qu'une multinationale décide de délocaliser une usine et de licencier les ouvriers ayant vingt ou trente années d'ancienneté qui ont fait d'elle ce qu'elle est devenue, uniquement pour atteindre le taux de rentabilité exigé par les actionnaires ?
Est-il juste qu'un détenteur de portefeuille (un capitaliste pour ne pas le nommer) gagne à la Bourse, en l'espace d'une journée, grâce à un simple coup de téléphone à son banquier, ce qu'un modeste employé ne parviendra jamais à économiser toute sa vie durant ?

Pierre Tourev, 19/05/2006

Accueil Textes Haut de page