La Toupie   >   Forum des Toupinautes > Héritage : Pour un plafonnement


 Le forum
 des Toupinautes 



Le forum des Toupinautes est clos depuis le 18/02/2021

Je rappelle que vous avez la possibilité de participer à la Toupie de différentes manières : Cf. la page Comment contribuer à la Toupie.
Pierre Tourev

Forum : Héritage : Pour un plafonnement

(90 messages)

Présentation du forum :

Equitable et redistributive, cette mesure permettrait de "remettre les compteurs à zéro" (ou presque) à chaque génération, en dégageant des ressources pour mettre en œuvre une véritable politique d'égalité des chances. La progressivité des droits de succession et un plafond judicieusement choisi permettraient de ne pas pénaliser une très grande majorité de la population.
Voir : Le plafonnement de l'héritage.


Page : Première  Précédente  4  5  6  7  8 9  10  Suivante 

Omarap   -   2011-10-27 - 23:00
Ce n'est pas facile
Au lieu de demander la limitation de l'héritage, étudiez les mécanismes qui permettent à certains grands héritiers de se constituer en sangsues de l'Etat ou du pays.

Vous pourrez rallier beaucoup de monde à votre cause (même des riches) ainsi et ce sera bien plus efficace du point de vue économique.

L'idée est tentante mais je n'oublie pas que : "Le chemin qui mène à l'enfer est pavé de bonnes intentions".

Le problème de l'héritage n'est pas celui des fortunes de la plupart de la gente riche mais celui des grandes fortunes qui par leur poids peuvent parasiter le pays.

En effet, on constate que parfois il donne à certains individus les moyens de fausser le jeu en finançant des carrières des politiciens qui par la suite seront au service de leurs intérêts.

La France connaît plusieurs spécimens de ce type.

Pour ne citer que deux exemples : le cas des Dassault ou le cas Seillière de Laborde.

Les premiers sont propriétaires d'une industrie qui dépend des commandes de notre Etat. Ils ont été à l'origine de certaines carrière politiques brillantes qui leur ont permis de détourner l'argent de l'Etat pour maintenir leur industrie malgré les mauvais choix stratégiques à répétition.

Dans l'industrie sidérurgique la famille Seillière de Laborde est un bel exemple d'industriels qui ont mal conduit leur entreprise et à qui l'Etat a permis de sauver leur fortune sur le dos du contribuable.


kmaxim   -   2011-08-07 - 20:34
A qui appartiennent les richesses accumulées
Bien qu'étant persuadé que l'héritage est la cause la plus importante des inégalités actuelles, il me semble qu'il faudrait rajouter à la liste "a qui appartient les richesses accumulées" les items suivants :

- Aux enfants, en dédommagement du temps qu'ils n'ont pas pu passer avec leur père ou mère quand celui travaillait
- Aux enfants, qui ont motivés l'ardeur à ce travail

Il n'est donc pas injustifié que les enfants touchent une part de l'héritage.
Mais ce dédommagement ou cette compensation d'aide à la motivation ne dépend finalement pas de la quantité de patrimoine acquise mais de paramètres qui s'ils sont non quantifiables sont néanmoins bornés. C'est là que l'héritage tel que nous le connaissons actuellement est injuste, car il est uniquement proportionnel à la quantité du patrimoine.

Indépendamment de la formule employée pour le calcul de l'héritage, le plus important est que les richesses soient redistribuées.


Hoorcetonee   -   2011-07-30 - 14:56
Tres instructif
Oui, probablement il est donc


Modoarreste   -   2011-07-17 - 21:42
very instructive
thanks


Hein   -   2011-06-29 - 17:57
Hein ?
Vous pensez sérieusement que c'est une bonne idée
?
Je ne vois bizarrement qu'un faux discours socialiste qui cache au final une jalousie.
On travaille pour léguer un patrimoine à nos enfants. Tout notre patrimoine. Aucune raison que d'autres puissent en profiter, on passerait notre vie à travailler dans le vent ?
Donc non, contre à 100%, et peu importe la façon dont ça peut être amené.
Si les richesses sont acquises par naissance, elles sont souvent perdues par la stupidité de ceux qui les reçoivent sans y avoir contribué.

SP   -   2011-06-19 - 16:31
Durée de possession maximale
Concernant le plafonnement de l'héritage, bien que réticent à l'acceptation du concept, un constat sur le droit à la propriété insulaire me fait penser qu'il y a quelque chose à explorer dans le domaine de la durée de propriété.
L'immobilier (incluant l'habitation principale) pourrait être assujetti à une durée de possession maximale. Après ce délai, le terrain revient à l'Etat.
bien sincèrement

jonkraftsmall   -   2011-04-13 - 19:04
Thanks for info
Thanks for info

Marco16ans   -   2011-03-13 - 14:51
Plafonnement!
En réponse à VP84 :
nous parlons de plafonnement de l'héritage et non d'impôts, soit une personne comme Mme Bettencourt, puisque vous avez abordé le sujet, s'est donné la peine de naître et rien de plus (Beaumarchais).
Cette personne n'aurait jamais dû hériter de cet empire économique, du moins pas complètement, sinon quoi, on avance tout droit vers le capitalisme néolibéral qui n'a fait qu'accentuer les inégalités et accroître les richesses et les pouvoirs d'un petit groupe de privilégiés, comme le dit si bien Pierre Tourev.

Reentwiteclep   -   2011-02-25 - 11:17
hello good site i think
hi, good site very much appreciatted

SepEvorebep   -   2011-01-31 - 18:08
Nouveau
Bonjour a tous.

C'est la première fois que je viens sur www.toupie.org. Content d'être parmi vous ;-)

Je me présente avant de vous poser mes questions de petit nouveau... (18 ans Paris)

Merci d'avance à tous pour mes futures questions ;-)

++


Page : Première  Précédente  4  5  6  7  8 9  10  Suivante 



Accueil     Forum des Toupinautes     Haut de page