 |
des Toupinautes |
|
Je rappelle que vous avez la possibilité de participer à la Toupie de différentes manières : Cf. la page Comment contribuer à la Toupie. Pierre Tourev |
Forum : Justice
(71 messages)|
Présentation du forum : Extrait du Toupictionnaire : La justice est un principe moral de la vie sociale fondé sur la reconnaissance et le respect du droit des autres qui peut être le droit naturel (l’équité) ou le droit positif (la loi). La justice est aussi le pouvoir d’agir pour faire reconnaître et respecter ces droits... Définition de la justice |
Voir Juste après la pub et regarder jusqu’au bout https://www.huffingtonpost.fr/entry/patrick-balkany-place-en-garde- a-vue-dans-le-cadre-dune-nouvelle-affaire- judiciaire_fr_5ff7950fc5b6fc79f463d125 |
|||
je refuse de faire partie des bourricots qui acceptent qu'un état pratique la la violence au nom d'une justice qui n'en est pas une ! un état de droit doit assurer. la justice. ( la vraie). ET l'ordre . et pas l'ordre ou la justice. |
|||
N'étant pas dans le secret des dieux, n'ayant pas non plus les dossiers sous les yeux, je ne peux évidemment pas vous dire pourquoi Asselineau et pas Darmanin. Ni pourquoi avec autant de casseroles Sarkozy n'est pas encore en tôle. Ni même en taule, etc. etc. Maintenant si vous cherchez à dire que la justice est à 2 vitesses, vous ne faites qu'enfoncer des portes ouvertes. - " Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. " (Jean de La Fontaine, les Animaux malades de la peste) Dans cette histoire (cette fable) encore une fois c'est le pauvre Âne qui morfle. C'est peut-être ou sûrement injuste, mais faut croire que c'est dans l'Ordre des Choses. L’Etat doit-il maintenir l’ordre ou assurer la justice ? En attendant, on peut toujours y réfléchir. Avec les idées claires de préférence. |
|||
Rep Léon - 2021-02-09 - 13:59 J’ai appris à avoir les idées claires même en cas d’un stress extrême : J’ai occupé des emplois. Où il fallait réagir. Vite et bien en très très peu de temps. Sous peine de grosses catastrophes pouvant aller jusqu’à perdre la vie. Et. Provoquer la perte. De vies humaines. Bref ne faites pas de conclusion hâtive… L’émotion que j’éprouve est un profond sentiment d’injustice et maintenant de colère.surtout que j’ai des séquelles sur ma santé . Ceci dit ce n’est pas parce qu’une affaire a été classée sans suite que l’accusé n’est. Pas. Une crapule et. Coupable de ce dont il est accusé. J’ai vécu un exemple de ce cas :je vais essayer de faire bref: Il y a plusieurs années. ,j’ai été agressé devant chez ma fille. J’ ai voulu faire confiance à la justice et ne me suis pas défendu. Je me suis retrouvé à terre avec des coups de pieds dans la tête… Deux témoins. Ont relevé la plaque de la voiture de mon agresseur ....ma plainte a été classée sans suite. On ne doit rien avoir à regretter quand on dénonce des vérités. Si vous voulez avoir un autre exemple de justice à 2 vitesses alors :expliquez moi pourquoi : Asselineau accusé à peu près des mêmes actions répréhensibles que darmanin a été mis en garde à vue et pas darmanin qui a pourtant plus de preuves contre lui ( messages tel…) ps: pourquoi Balkany n'est pas en tôle , pourquoi les procès de Sarkozy durent aussi longtemps alors que nombre d'entre eux sont. maintenant prouvés. alors que. celui de. Fillon a été expéditif... |
|||
Quand on est sous le choc, traumatisé par ceci ou cela, sous l'emprise de telle ou telle émotion, le moins qu'on puisse dire c'est qu'on n'a pas les idées claires. Et dans ces conditions-là il vaut mieux ne pas essayer de juger. Surtout pas prendre de décision, ni même dire des choses qu'on pourrait regretter après. Dans cet été d'esprit le mieux est de se reposer. On sait bien que dans notre monde les calomnies vont bon train, que pour se débarrasser d'Untel tout est bon, comme l'accuser de vol ou de viol etc. En attendant, il me semble que l’enquête au sujet de cette accusation de viol avait été classée sans suite à deux reprises entre 2017 et 2018. |
|||
Une justice minimum serait que Darmanin accusé de viol soit au moins mis en garde à vue dans les mêmes conditions et dans la même cellule aussi dégueulasse que celle où j’ai été mis pendant 24 h pour avoir été sans masque et dit à 2 gendarmettes qu’elles se conduisaient comme les gendarmes de Vichy . Je suis encore traumatisé et révolté par cette histoire.( et toujours malade à cause de ça...) |
|||
Avant de constituer un jury d’assises le président demande aux personnes désignées par le sort si elles ne présentent aucune affection susceptible de les empêcher d’accomplir leur tâche. – Moi, répond un homme, je souffre de narcolepsie. Je crains de ne pas pouvoir me retenir de dormir pendant les audiences. – C’est effectivement fort ennuyeux pour un juré, répond le magistrat, en revanche ce mal est très répandu parmi les juges. Et je peux vous assurer que cela n’a jamais nuit à la bonne administration de la justice. |
|||
certificat d'études PRIMAIRES ( je l'ai eu avec succès) |
|||
Les petits esprits attaquent les gens. Les grands esprits attaquent les idées. |
|||
Onkr (XYZ) se demande "jusqu'à quel point on peut tolérer les propos tenus par un individu sexiste, qui se réclame du trumpisme, est fervent partisan des théories complotistes et qui tord le cou à des éléments factuels afin de les intégrer dans son schéma mental." J'aurais tendance à répondre à cette question de la même manière qu'à celle sur le temps que met le fût du canon pour refroidir, en l'occurrence un certain temps. Un certain point, donc. C'est là encore une question de juste mesure. Et bien sûr de tempérament et d'humeur du moment. Je propose ici la lecture du livre numérique "Justice et tolérance" (1997) de Jean-Marc Trigeaud, philosophe et juriste de formation. Extrait du résumé : " La tolérance signifie certes — pour beaucoup — le respect de la diversité des opinions et des croyances, et la recherche d’un compromis pacifique entre elles. Mais la justice exige bien davantage. Car elle n’entend pas ramener le partage et l’égalité à la meilleure des solutions [...] C’est que la justice introduit l’exigence de la vérité, d’une vérité une et intransigeante, la vérité de la personne sous la nature de l’homme, la vérité de la dignité singulière et vivante sous les notions abstraites. La justice ne souffre guère ainsi le scepticisme de la connaissance, ou la résignation de la volonté [etc.]" |
