 |
des Toupinautes |
|
Je rappelle que vous avez la possibilité de participer à la Toupie de différentes manières : Cf. la page Comment contribuer à la Toupie. Pierre Tourev |
Forum : Vos propositions pour un monde meilleur
(209 messages)|
Présentation du forum : Faites part de vos propositions, de vos suggestions, de vos idées pour changer le monde, le rendre plus juste, plus équitable. Si elles font déjà l'objet d'un autre forum, merci de bien vouloir sélectionner celui-ci afin d'éviter la dispersion des messages sur le même thème. Voir les proposition de toupie.org |
- Etats-Unis d'Europe Faire de l'Union Européenne un état-nation à l'image des Etats-Unis d'Amérique capable de peser dans les relations internationales, d'être un "empire" au soft power comparable à celui de la Chine ou des Etats-Unis, devenir une superpuissance et ne plus être dépendant des influences des grandes puissances actuelles. (on pourrait fédérer les peuples européens avec le symbolisme de l'Empire Romain) -Politique non interventionniste, priorité pour résoudre les problèmes intra muros -Fin des droits d'auteur Fini la propriété intellectuelle, les droits qu'ont les artistes sur leurs films, musiques... etc. toute oeuvre sera désormais du domaine public, avec un streaming internet légal, non censuré, de bonne qualité. Cela n'empêche pas les artistes de vendre directement leurs oeuvres, ni à l'Etat (européen dans mon modèle) de rémunérer les grands artistes, qui deviendront des figures nationales au service du soft power. -Europe qui investit dans la conquête spatiale et concurrence avec les autres puissances -Liberté de l'information Fini les secrets d'Etat, les citoyens européens ont le droit d'être au courant de tout, l'information sera démocratisée sur le modèle de WikiLeaks. -Interdire la publicité Véritable fléau, propagande des marques, cela peut sembler radical et autoritaire mais je soutiens l'interdiction des pubs qui s'incrustent dans tous les médias, devenant omniprésente et manipulant les gens et leur consommation. -Combattre la désinformation et le conspirationnisme Les gourous propageant des "théories du complot" et des fake news dans le but de tirer du profit ou de manipuler les gens dans un dogme idéologique ne seront pas tolérés, je suis pour la liberté de la presse, la liberté de s'informer, mais surtout pas de désinformer les gens et de leur faire croire des bêtises. Des choses doivent être faites dans l'éducation pour avertir les futurs citoyens des dangers du conspirationnisme. -Plus de droits pour les personnes isolées socialement Les personnes souffrant de phobie sociale ou autres troubles doivent avoir un environnement qui permet leur épanouissement personnel, des revenus de solidarité qui leurs permettent d'investir dans un passe-temps et une profession individuelle, ces citoyens n'étant pas capables de travailler en collectivité. -Autoriser la possession d'armes de poing ou d'armes à feu pour assurer sa sécurité. -Démocratiser Internet (neutralité du web) -Peine de mort pour toute personne mettant en danger la société (terrorisme) - Légaliser la prostitution (mais pas le proxénétisme) -Interdire les produits chimiques ou addictifs dans tout type de produits (fast-food, cigarette etc.) -Faire des îles artificielles pour héberger temporairement les réfugiés -Réserver des villes uniquement pour les immigrés pour éviter les conflits ethniques et religieux, chaque peuple a le droit de revendiquer et de conserver sa culture. -Droit de coloniser les océans avec des îles artificielles (dans le respect de l'environnement) pour que des communautés aient le droit de s'isoler et d'avoir leur territoire. |
|||
Le titre peut choquer, je conçois... Mais après mûres réflexions, je pense que vous pourrez comprendre, ou voir même adhérer mon point de vue. Comme le titre l'explique, je proposerais une loi qui imposerait un contrôle de la surpopulation humaine. Quand je parle de surpopulation,je fais référence à un nombre de personne bien supérieur à ce que notre planète peut supporter et à ce que nous pouvons nous-même supporter. Je m'explique... déjà en France, si chaque personne, dans un idéal, pouvait avoir un hectare de terrain pour produire sa propre alimentation bio, avoir une habitation autonome etc... nous serrions 100 fois trop sans prendre en compte plans d'eau et forêts. De plus avec une population en constante expansion (7.5 milliards dans le monde), comment fera-t'on pour vivre d'ici quelques dizaines d'années ? Mais pourrions nous peut être, au fil du temps, adapter notre mode de vie et de consommation ? |
|||
Des propositions !? Au stade où nous en sommes, pourquoi pas celles de Gérard LENORMAN ? "Il était une fois à l'entrée des artistes Un petit garçon blond au regard un peu triste Il attendait de moi une phrase magique Je lui dis simplement, si j'étais Président Si j'étais Président de la République Jamais plus un enfant n'aurait de pensée triste Je nommerais bien sur Mickey premier ministre De mon gouvernement, si j'étais président Simplet à la culture me semble une évidence Tintin à la police et Picsou aux finances Zorro à la justice et Minnie à la danse Est c'que tu serais content si j'étais président? Tarzan serait ministre de l'écologie Bécassine au commerce, Maya à l'industrie Je déclarerais publiques toutes les pâtisseries Opposition néant, si j'étais Président Si j'étais Président de la République J'écrirais mes discours en vers et en musique Et les jours de conseil on irait en pique-nique On f'rait des trucs marrants si j'étais Président Je recevrais la nuit le corps diplomatique Dans une super disco à l'ambiance atomique On se ferait la guerre à grands coups de rythmique Rien ne serait comme avant, si j'étais président Au bord des fontaines coulerait de l'orangeade Coluche notre ministre de la rigolade Imposerait des manèges sur toutes les esplanades On s'éclaterait vraiment, si j'étais président! Si t'étais Président de la République Pour nous, tes p'tits copains, ça s'rait super pratique On pourrait rigoler et chahuter sans risques On serait bien contents si t'étais Président Je s'rais jamais Président de la République Vous les petits malins vous êtes bien sympathiques Mais ne comptez pas sur moi pour faire de la politique Pas besoin d'être Président, pour aimer les enfants " |
|||
Il faut payer la CSG au prorata du montant mensuel net perçu. |
|||
Michel Odinot. Je suis d'accord avec vous sur un point : "les mentalités ne sont pas prêtes aux nécessaires adaptations." - Dès le début vous dites "nous avons une obligation de résultat si nous souhaitons voir l’humanité perdurer." Homo Sapiens est relativement jeune (195 000 ans), il a donc encore, "normalement", une marge d’évolution. L'Homme peut aussi disparaître, et notamment par sa faute. L’humanité perdurera, ou pas. Seuls le hasard et la nécessité en décideront. - Au sujet de la population mondiale vous dites "limiter les naissances, on sait faire !" Au niveau local ou d’un pays peut-être, mais au niveau global on ne sait pas faire ! - Comme protéger l’environnement ... là non plus, on ne sait pas faire ! Et c'est d'ailleurs ce que vous dites à la fin que "tout ceci procède du rêve". Nous savons que nous vivons une extinction massive de la biodiversité et nous en connaissons les causes, comme les causes de la pollution de l’air, de l’eau etc. nous savons que dans un monde fini une croissance infinie (économique ou démographique) est impossible, nous savons que les ressources s’épuisent, que l’énergie abondante et bon marché touche à sa fin, nous connaissons les lois physiques, nous savons que le recyclage a ses limites, que le mouvement perpétuel et la pierre philosophale n'existent pas... nous savons que le confort des habitants des pays riches repose sur la misère des 80% du reste de l'humanité... bref nous savons que nous allons droit dans le mur mais nous ne voulons pas le croire. Le comble c'est que nous croyons encore que nous pourrons résoudre tous ces problèmes que nous avons créés, et ce avec les mêmes outils qui nous ont permis de tout saccager. Et en plus, vous voudriez garder le capitalisme. |
|||
Une utopie réalisable ou, comment harmoniser l’humanité ? (en 40 ans) • 16 mars 2017 • Par Michel Odinot • 04 91 41 51 85 (odinot.michel@neuf.fr ) • • En s'appuyant sur une gouvernance mondiale, une banque mondiale, une armée mondiale, - Maîtriser l'évolution quantitative de l'humanité. - Rendre toute guerre impossible, en intégrant toutes les armées dans l'armée mondiale. - Créer un droit au travail financé par la banque mondiale - Traiter les problèmes d'environnement en utilisant la main d'oeuvre du droit au travail. ------------------------------------- Chacun s’accorde à penser que notre société est à bout de souffle, mais personne ne propose réellement de solutions à hauteur des problèmes identifiés. Or, nous avons une obligation de résultat si nous souhaitons voir l’humanité perdurer. « Une utopie réalisable » est une simple ébauche de ce qui nous semble pouvoir et devoir être entrepris après inventaire et mise en forme. Certaines propositions originales choqueront sans doute le lecteur. Au lieu de réagir négativement, nous souhaitons que celui-ci avance et enrichisse le débat avec ses propres idées. Où sommes-nous ? Nous évoluons sur une planète privilégiée perdue dans un univers hostile, fait de roches, de gaz de particules, et soumis à des températures extrêmes. Cet univers a-t-il été conçu ou non par un dieu « créateur » ? Personne ne peut apporter à ce sujet de réponse pertinente. Le problème religieux doit donc se cantonner au niveau de la conscience individuelle et non, collective. La vie a envahi la terre ; trois règnes s’y côtoient : l’animal, le végétal et le minéral. Mais au cours de ces deux derniers siècles, un animal : l’homme, a pris le contrôle de l’ensemble, et, visiblement la situation lui échappe : il ne sait comment gérer cette planète dont il s’est arrogé la propriété. Nos problèmes : Une trop rapide augmentation de la population, multipliée par sept en deux siècles, appelait de profondes transformations sociales, mentales, économiques environnementales et d’infrastructures sans communes mesures avec les moyens disponibles et les politiques suivies durant la même période. En même temps que le nombre de bras augmente les besoins en main d’œuvre diminuent, du fait de la mécanisation, de la robotisation et de la course à la productivité. Une fraction non négligeable de la population, ne dispose pas de moyens d’existence décents, tandis qu’une infime minorité accumule des richesses de façon démesurée. (Huit personnes possèdent un patrimoine équivalent à la moitié de l’humanité la plus pauvre). L’homme, excelle dans les sciences et la production, mais il est totalement dépassé aux plans : politique, économique et même philosophique. L’environnement se dégrade, les ressources s’épuisent. Arrêtons là le constat, et donnons-nous comme objectif d’imaginer un type de société ou l’humanité toute entière trouve sa cohésion et gère « en bon père de famille », l’ensemble de la planète. Quatre questions essentielles doivent recevoir réponse : -Population : combien d’hommes et avec quel niveau de vie, la planète peut-elle supporter sans mettre en cause les équilibres naturels -Moyens d’existence : comment permettre à chaque individu de se nourrir, d’être protégé soigné, éduqué tout au long de sa vie ? -Sécurité : comment assurer la sécurité collective et individuelle ? -Environnement : comment laisser à nos successeurs une planète non épuisée ni dégradée ? Comment organiser un développement harmonieux de l’humanité Passer d’un état de conflit permanent, et de déséquilibre économique, à un état de paix permanent et de partage économique, ne se décrète pas, cela s’organise et se construit après une longue et minutieuse préparation de l’ordre d’une quarantaine d’années. Une telle organisation peut se développer autour des cinq piliers suivants : Gouvernance Population Moyens d’existence Sécurité Environnement 1/ Gouvernance Après quarante années de préparation : Confier à un gouvernement mondial, émanant d’une ONU complètement redéfinie, des grandes orientations qui s’imposent désormais à l’humanité. Ce gouvernement dispose de trois atouts majeurs : d’une banque mondiale, d’une monnaie unique et d’une armée mondiale, constituée de l’ensemble des armées nationales; soustraites à l’autorité des gouvernements nationaux. Il est le garant : - Des droits de l’humanité (à définir) - Des droits de l’homme - Du « droit au travail pour tous », (à mettre en place). Les notions de pays et de nations ne sont nullement remises en cause. Par contre les régimes sont obligatoirement des démocraties. (Prévoir une organisation mondiale sans dérive possible vers la dictature ni la corruption) 2/ Population Nous savons calculer la population globale admissible en fonction des ressources planétaires et du niveau de vie. Par exemple : 1,2 milliard environ, d’habitants peuvent vivre actuellement comme un américain moyen, ou 33 milliards comme dans les pays les plus pauvres. Nous sommes 7,5 milliards d’hommes sur terre et ce chiffre s’accroît environ d’un milliard tous les douze ans. Une politique contraignante de limitation des naissances permettrait de réguler ce « paramètre » en posant comme donnée fondamentale qu’il est préférable d’éviter une naissance que de tuer un être humain par la sélection naturelle, la misère ou la guerre. Il pourrait même être envisagé de revenir à une population mondiale de l’ordre de 4 milliards dans deux ou trois siècles. Outre l’indispensable contraception, il y a sans doute lieu de légiférer afin de concéder à chaque femme un « potentiel de procréation » uniforme sur toute la planète, mais modulable dans le temps Limiter les naissances : on sait faire ! 3/ Moyens d’existence Je vais essayer de préciser ma pensée de façon caricaturale, car je ne suis pas un spécialiste et le domaine est trop vaste. Ce que chacun peut constater c’est qu’une activité permet de dégager de la richesse, mais implique salaires, investissements, frais de fonctionnement dividendes et impôts, au sens large du terme. On se rend compte que nos états modernes sont de plus en plus impliqués en matière de fonction publique, d’infrastructures et de réduction des inégalités. Tout le monde réclame de plus en plus de moyens. Or ces moyens proviennent soit de l’impôt soit de la dette. Quel que soit le cas de figure, l’écart entre objectifs souhaitables et moyens disponibles ne peut que s’accroître. Celui qui prétend le contraire dans le système actuel se trompe ou nous trompe. Il faut donc trouver autre chose: sorte de synthèse entre communisme et capitalisme. Le développement des techniques et plus particulièrement de la robotisation laisse de plus en plus de monde en dehors du circuit traditionnel du travail. Parallèlement une quantité énorme de taches utiles, ne sont pas accomplies, car elles apparaissent contre-productives. Or, dans le droit de l’humanité doit figurer un « droit au travail pour tous », permettant d’accomplir ces tâches. La solution consiste à concevoir une société à trois vitesses et un financement adapté : A/ On garde le schéma actuel du capitalisme, mais on supprime l’impôt, inégalitaire, impopulaire et cher à récupérer. (Voir solution ci-dessous.) B/ On réorganise la fonction publique en tenant compte de son financement par la banque mondiale. (Voir solution ci-dessous) C/ On crée un secteur social, chargé de procurer impérativement un emploi à tous ceux qui n’ont pu s’intégrer ou se maintenir dans les deux précédents circuits économiques. Les tâches susceptibles d’être réalisées dans ce troisième circuit sont innombrables, en voici quelques exemples : surveillance et soins aux personnes âgées, aux enfants, aux infirmes, amélioration du cadre de vie et de l’environnement dans un quartier, une ville, un pays, entretien des forêts, reboisement, formation des adultes, lutte contre la désertification, soutien scolaire etc., etc……. Des critères de rentabilité doivent être pris en compte dans ce troisième secteur afin que tout salaire versé corresponde à un travail effectif, utile et de qualité. Les négligences sont sanctionnées par une mise à pied temporaire et sans salaire. Tout travail procurant un pouvoir d’achat, le secteur concurrentiel s’en trouve dynamisé. Concrètement: les salaires sont plus attractifs dans les deux premiers circuits que dans le troisième. Chacun trouve néanmoins, un emploi correspondant à ses mérites et motivations et peut passer d’un secteur à l’autre. Financement de la fonction publique et du secteur social Dans notre système économique actuel, le financement de ces deux secteurs est assuré par des prélèvements (de plus en plus importants, mais toujours insuffisants), effectués sur le résultat du travail des « actifs ». Il faut donc commencer par créer des richesses afin de pouvoir prélever et redistribuer. Or le nombre d’actifs tend à diminuer et les besoins augmentent sans cesse, d’où un système obsolète. Comment changer de système économique ? Au lieu de créer des richesses pour en redistribuer, il convient d’inverser le processus, en commençant par la distribution. Concrètement : Chaque état présente un projet de budget couvrant : la fonction publique, le droit au travail pour tous, les investissements, les retraites. Ce budget doit être cohérent avec les objectifs poursuivis à l’échelon mondial, il tient compte d’une nécessaire période de transition et d’ajustement entre les divers pays, il est examiné et approuvé au niveau du gouvernement mondial. Chaque état se voit alors attribuer un « droit de tirage » sur la banque mondiale, seule habilitée à créer de la monnaie. Le budget est exécuté en toute transparence par chacun des pays avec contrôle à postériori au niveau mondial. L’habileté des dirigeants réside dans la préparation et l’exécution intelligente du budget. On pose comme objectif économique mondial, que dans le délai raisonnable d’un siècle, tous les états disposent s’ils le souhaitent de moyens d’existence équivalents, en s’efforçant de niveler plutôt vers le haut que vers le bas. Le gouvernement mondial a la maîtrise de la monnaie unique. Celle-ci ne peut donc s’apprécier ou, se déprécier par rapport à aucune autre. Il convient seulement de conserver un équilibre entre le montant global de la monnaie émise et le volume total des biens et services proposés. Cela est rendu possible grâce à un circuit court de la monnaie. On ne thésaurise plus, puis que l’on est garanti de percevoir des revenus tout au long de son existence grâce au droit au travail et à la retraite. La discrimination par l’argent disparaît. Seul, le train de vie distingue les plus productifs et les plus créatifs. On peut envisager qu’une grille des rémunérations impose qu’aucun homme ne puisse percevoir un salaire ou revenu supérieur, par exemple, à 50 ou 100 fois le salaire minimum. La motivation reste cependant suffisante pour que le génie humain continue de s’affirmer. Le montant des retraites est indexé sur le salaire moyen perçu au cours de la vie active. Les handicapés perçoivent le salaire minimum s’ils ne peuvent travailler. Une consommation normale s’effectue tout au long de l’année, consommation à laquelle doit s’adapter et répondre le secteur concurrentiel. Il convient de prévoir un système de régulation pour « éponger » l’excèdent de monnaie qui peut être émis par rapport aux biens et services disponibles et éviter la reconstitution de très grosses fortunes ainsi qu’une inflation mondiale. Ce n’est pas une mince affaire que de tenter de planifier et modéliser tout cela tant aux échelons nationaux qu’au niveau mondial. C’est donc un véritable défi à relever conjointement par : les informaticiens, la nouvelle génération d’économistes et par les industriels. Il semble difficile d’affirmer la possibilité ou l’impossibilité d’entamer une telle démarche au niveau mondial. Par contre la faisabilité pourrait être vérifiée en chargeant l’ONU de cette tâche puis en cas de réponse positive, de mettre en place un tel système dès que possible, dans une Ile « laboratoire » réputée pauvre, telle que Haïti et la République Dominicaine sa voisine mieux développée. Du travail et des moyens d’existence pour tous : on peut faire ! 4 : Sécurité 41-Sécurité collective Il faut absolument retirer à tous les chefs d’état le droit et la possibilité de faire la guerre. À cet effet toutes les armées sont placées sous l’autorité du gouvernement mondial. Chaque état fournit et entretient le contingent qui lui est assigné, mais celui-ci est cantonné, 50% sur le territoire national, 50% à l’étranger, afin d’échapper à toute tentative d’utilisation de l’armée nationale par les gouvernements locaux. Chaque état doit donc héberger sur son territoire en contrepartie une quantité équivalente de militaires étrangers. L’armée mondiale intervient à l’initiative du gouvernement mondial pour régler toute velléité de conflit, ou toute dérive anti-démocratique. 42 -Sécurité individuelle Police et gendarmerie disposent également des moyens militaires pour leur action de prévention ou de répression. Les prisons sont réduites n’ayant pas prouvé leur efficacité. Toutefois, la société doit se protéger efficacement contre tous ceux qui l’agressent. Les peines prévues par le code pénal doivent être totalement révisées. Diverses approches sont envisageables. Assurer la sécurité individuelle et collective : on sait faire ! 5/ Environnement Actuellement, la protection de l’environnement grève les prix de production, on fait donc semblant de prendre en compte ce problème, mais en réalité, il est largement marginalisé. Les océans se vident de leur faune, les puits de pétrole s’épuisent, les nappes phréatiques se dessèchent, les forêts disparaissent, la planète se réchauffe etc. Le droit au travail et la monnaie unique permettent de traiter cette question au fond, et d’inverser la tendance à la dégradation. De très grands travaux peuvent être entrepris tels que reconstitution des forêts tropicales, arrêt de la désertification, reconquête progressive des déserts, recyclage systématique des matières premières, dépollution des sites, amélioration des paysages urbains, recherche d’énergies nouvelles: fusion nucléaire, batteries non polluantes pour stocker l’électricité des voitures, etc… Protéger l’environnement : on sait faire ! Utopie ou non ? A priori, tout ceci procède du rêve et ne peut être suivi d’effet car les mentalités ne sont pas prêtes aux nécessaires adaptations. « Pouvoir » n’est pas « vouloir » ! On ne sait pas : -Dégager un consensus -Prévoir et organiser à moyen et long terme -Changer d’échelles de valeurs Avant de renoncer il est bon, sous l’autorité de l’ONU, que chacune de ces suggestions soit soumise respectivement à des groupes de philosophes, de scientifiques, d’économistes, et de politiques d’horizons différents, en leur demandant : -D’en faire une critique comparative et constructive par rapport à la situation actuelle -De vérifier leur cohérence et leur faisabilité En cas d’adhésion significative à ces principes, il leur appartient également d’échafauder un calendrier sur une quarantaine d’années pour la préparation et la mise en œuvre toujours sous l’égide de l’ONU. Mais là encore nous sommes en pleine utopie, car l’ONU ne peut être mandatée que par des gouvernements et aucun gouvernement ne peut cautionner, une future amputation de ses prérogatives sur les deux pôles du pouvoir que sont l’armée et la monnaie. Si une action doit se dessiner, pacifiquement elle doit démarrer de la base, organisée en associations : locales, nationales, internationales. Il est certain qu’un foisonnement d’idées peut en sortir via Internet, prouvant que d’autres choix sont possibles essentiels et urgents. Lorsque les médias s’empareront à leur tour du sujet, les responsables politiques aiguillonnés par leur base seront enfin contraints de s’occuper des vrais problèmes de l’humanité. Michel Odinot PS :Pas question d’interdire les religions, cependant elles seront contraintes de se mettre en conformité avec les droits de l’humanité et les droits de l’homme . Une émanation de ces différents droits devrait émerger sous forme d’un « catéchisme civique » , orienté vers l’homme et l’humanité, enseigné de façon analogue dès le plus jeune âge dans le monde entier sur le thème : « tous différents, mais tous les mêmes» |
|||
Vous souhaitez changer le monde? Rejoignez la Communauté aujourd'hui sur notre site united-kings.strikingly.com ! |
|||
Merci Roquette pour votre réflexion que je partage. Vous soulevez bien des questions. A commencer au sujet de ce "revenu de base inconditionnel" qui a priori avait tout pour séduire... Mais en voyant par qui il est maintenant porté, nous sommes effectivement en droit de nous demander si ce serait "véritablement LA solution". Moi non plus je ne crois pas à "la fin du travail". En fait, tout part de l’idée que nous avons du travail. Une maman qui élève ses enfants et s’occupe de la maison, travaille. Les grands-parents qui s’occupent de leurs petits-enfants ou qui oeuvrent dans des associations, travaillent également. Nous avons oublié que le travail ne concernait pas que la sphère marchande et qu’il était aussi à la base du lien social. D’autre part nous devons nous interroger sur le sens et l’utilité réelle du travail. Des millions d’emplois sont non seulement inutiles, mais ils sont nuisibles (ex : publicité). Il s’agit d’activités qui gaspillent des quantités énormes d’énergie et de ressources, et dont la seule finalité est de faire "tourner la Machine". Et à côté de ça, des travaux réellement utiles et peu énergivores ne sont pas réalisés, pour la seule raison qu’ils ne sont pas rentables (ex : nettoyage de l’environnement, éducation...) Nous sommes là dans la plus grande des aberrations (égarement de l’esprit). Il est en effet grand temps de "décoloniser nos imaginaires" et de réhabiliter le mot "utopie". |
|||
Vers une nouvelle citoyenneté ? Après les Trente glorieuses, les pays développés se sont enlisés dans le chômage de masse. Un sentiment d’impuissance collective s’est installé, aggravant la détresse sociale. Certains économistes mettent en avant l’écart de compétitivité entre les pays économiquement avancés et ceux qui émergent.... ... voir la suite de Travail pour tous : oui |
|||
Oui, bienvenue dans ce cirque que l'on appel politique. Aujourd'hui Mr Loyal a changé de nom, il se nomme en acronymes:BFM, TF1, I-TELE... Bref, JT, TV. Et oui spectateurs bien aimés, regardez donc le monde, le vrai, cette bouffonnerie grotesque, à travers vos écrans LED, incurvés, 3D ou 4K pour un meilleur réalisme, car vous avez oublié que le Véritable se trouve derrière vos fenêtres ! Heureusement certains, de plus en plus, appuient sur off et regardent ce grand cirque qu'est le Monde... Beaucoup veulent du changement (non, ce n'était pas maintenant, bande de crédules endormis!). Beaucoup veulent une Révolution! Mais ont-ils compris que cela ne sert à rien? L'Histoire nous l'a pourtant montré: tant de têtes coupées (qui suis-je pour juger si elles étaient toutes coupables? Toutes innocentes?) pour qu'au lieu d'un Roi auto-proclamé, nous le proclamions aux urnes... Peut-être qu'il serait temps d'agir...? Peut-être que les personnes présentent ici, celles qui croient en l'Anarchie, devraient sortir et mettre en place des actions (ne parlons pas de violence) afin de réveiller nos frères endormis et drogués aux médias de masse. Personne ne le fera, alors faisons le! |
