 |
des Toupinautes |
|
Je rappelle que vous avez la possibilité de participer à la Toupie de différentes manières : Cf. la page Comment contribuer à la Toupie. Pierre Tourev |
Forum : Vos suggestions pour améliorer le site
(158 messages)|
Présentation du forum : Vos propositions ou suggestions pour améliorer toupie.org : forme, contenu, nouvelles définitions, nouveaux thèmes, etc. |
Je pensais que le fait de considérer le contrôle actuel de la justice par l’exécutif avait sa place dans le forum justice Pour éviter de réinventer la poudre ,dans le forum justice J’avais mentionné le discours de serge petit demange qui y décrit en détail le mécanisme . Nota: j’ai cité Petitdemange pas pour faire de la pub mais juste pour ne pas faire de plagiat. Vous avez censuré l’ensemble du texte qui expose que du factuel sans ambiguîté. Ceci au motif que je serais trop présent sur votre site . Je ne pense pas y avoir pris plus de place que léon 65 par exemple ou odinot (mondialisation) Je pense plutôt que vous censurez ce qui ne correspond pas à vos dogmes . Je suis déçu car je trouvais votre site riche et le croyais ouvert à tous pour l’enrichir encore plus et .sans privilégier tout dogme pensant que le débat contradictoire est instructif. Par contre ,pour d’autres textes ( pas celui là) je reconnais que j’aurais dû les relire avant de les envoyer ça aurais évité de renvoyer une correction après ( pourtant ce n’est pas ce qui a été censuré) Nota: dans le forum « manipulation de l’opinion publique , le 23-12- 2020 ,il est fait référence au texte supprimé du 1/12/2020.qui montrait aussi comment un média officiel corrompu expliquait la chose pour satisfaire son corrupteur . Dommage Ps à moins qu’il s’agisse d’un malentendu mais alors pourquoi cette disparition? |
|||
Les remarques d' icietpartout sont en effet intéressantes. Les façades que sont les programmes n’arrivent plus à m’influencer moi non plus. Et je ne pense pas que nous ne soyons que deux dans ce cas. Je sais très bien que quelqu'un qui cherche à se faire élire, ou nous vendre n'importe quoi, est obligé de séduire. Au moins dans une certaine mesure. Mais d’une façon générale j'essaie toujours moi aussi d'essayer de voir ce qui se cache derrière le masque des séducteurs. Pour moi, d'une manière ou d'une autre nous sommes tous égoïstes, même ceux que l'on qualifie d'altruistes. Je pense qu'il est important de bien comprendre cela. Pour ceux qui ne le connaissent pas, c'est l'occasion de découvrir le neurobiologiste Henri Laborit (passionnant). Après bien sûr il n'y a pas que l'égoïsme, et c'est là qu'entre en jeu la psychologie. Même si elle n'est pas à proprement parler une science exacte, elle reste toutefois intéressante, surtout lorsqu'elle est associée aux neurosciences. De toute façon, et même si le mot "fou" ne fait plus partie du vocabulaire des psychiatres, comment est-il possible de ne pas voir que ce Donald est fou ? Pour en savoir plus du profil psychologique de ces gens qui nous gouvernent, ou qui veulent nous gouverner, je conseille la lecture de "Ces fous qui nous gouvernent. Comment la psychologie permet de comprendre les hommes politiques", de Pascal de Sutter (2007) |
|||
Merci pour vos remarques et vos suggestions. Avoir quelques notions de psychologie est important pour bien comprendre la politique, comme pour l'économie et le droit, par exemple. J'ai bien noté vos suggestions que j'essaierai de prendre en compte dès que possible. |
|||
Bonjour Merci pour ce site qui couvre bien des aspects du fonctionnement de nos sociétés. J’ai parcouru la plupart des rubriques, j’ai retrouvé beaucoup de concepts qui me parlent, je suis cependant resté sur ma faim sur le coté psychologique. Vous parlez bien des biais cognitifs (c’est d’ailleurs à la suite d’une recherche sur le biais d’intentionnalité que je suis arrivé sur votre site) mais assez peu de l’impact de certains profils psychologiques sur le fonctionnement de nos démocraties. Ces quatre dernières années nous ont pourtant permis d’admirer ce qu’un Narcissique grandiose prénommé Donald a été capable ou incapable d’accomplir. Ayant côtoyé des gens de ce type mais aussi des psychopathes dans les entreprises dans/pour lesquelles j’ai travaillé, je suis devenu assez sensible au profil psychologique des candidats, cela devient pour moi le critère numéro un du choix. Les façades que sont les programmes n’arrivent plus à m’influencer et je ne pense pas être le seul dans ce cas. D’une façon générale, je ne me sens pas représenté par un égoïste qui, de fait, ne représente que lui même. Cela pose pour moi un problème de fond, ces profils peuvent être séducteurs, ils sont donc aptes à gagner des élections, mais peu efficaces dans la direction d’une équipe et donc d’un pays. je n’ai pas de solution toute faite pour cette difficulté et je suis à l’écoute de toutes les idées pour améliorer le choix des dirigeants/gouvernants. Dans votre dictionnaire politique vous avez bien une entrée pour empathie mais aucune pour égoïsme. On ne trouve pas non plus le narcissique, ni le psychopathe ; le dictateur, lui, est bien présent lui comme il se doit. Un scientifique a écrit un livre intéressant et bien documenté sur les profils Narcissiques : « Les dimensions de l’égo » de Bruno Lemaître. Son sous titre est clair : « Séduction, dominance, manipulation : la société à l’épreuve des narcissiques ». Qu’en pensez vous ? Tout cela a-t-il sa place dans ce site ? |
|||
Bonsoir Léon69 Merci pour ces précisions et pour l'avoir signalé cette erreur. C'était bien une coquille. Cordialement |
|||
Bonjour Pierre. Je vois que la collapsologie est dans le Toupictionnaire. Déjà bravo pour cette définition, ainsi que pour tout votre travail en général. Je voyais que le terme "collapsologue" était souvent mal interprété, mais je ne connaissais pas le terme "collapsaunaute". (Je pense que vous avez fait une faute d'orthographe, on lit partout COLLAPSONAUTE.) Comme on fait la différence entre un écologue et un écologiste, bien que nous ayons toutes sortes d'écologistes, il nous fallait en effet un mot pour faire la différence au sujet de la collapsologie. Va donc pour ce nouveau collapso(au)naute. Je trouve déjà l'utilisation du suffixe naute (navigateur) un peu surprenante. Toupidictionnaire : "Le terme collapsaunaute désigne une personne qui vit avec l'idée obsédante de l'imminence de l'effondrement, obsession pouvant déboucher sur la pratique du survivalisme (activité de ceux qui se préparent à la survenue d'une catastrophe)." fr.wiktionary.org : "Personne qui agit en prévision d’un effondrement imminent de la civilisation. - Collapsonautes ? Le terme désigne ceux qui modifient leurs actions et leurs projets de vie face à l’imminence de la catastrophe et qui mutualisent leurs réflexions sur les réseaux sociaux." kaizen-magazine.com : "Collapsonaute : individu convaincu de l’effondrement de la civilisation thermo-industrielle." Déjà là, nous voyons qu'il y a collapsonaute ET collapsonaute. Comme pour les écologistes et pour tout finalement. Nous avons des obsédés... qui vivent du matin au soir avec l'effondrement dans la tête, parmi ceux-là nous en avons certains qui se préparent à survivre, les uns dans le bois, les autres sur une île déserte, d'autres encore dans un bunker. Et puis d'autres qui ne se préparent à rien mais qui ne parlent que de ça sur les réseaux sociaux. Et puis nous avons des convaincus, en un seul mot ou deux peu importe, qui eux n'en rêvent pas la nuit, qui vivent tranquillement, en attendant. |
|||
"Collapsologie' est dans ma liste des mots à rajouter au Toupictionnaire. Je vais le faire passer en haut de la pile. |
|||
COLLAPSOLOGIE : très à la mode ces temps-ci. Je vois d'ailleurs qu'il y a déjà 2 bouquins de Pablo Servigne dans la Toupliographie. |
|||
Merci pour cette suggestion. Confinement : c'est prévu. Coronavirus : ce mot sort un peu du domaine du Toupictionnaire. |
|||
Peut-être à rajouter au Toupictionnaire ? |
