 |
des Toupinautes |
|
Je rappelle que vous avez la possibilité de participer à la Toupie de différentes manières : Cf. la page Comment contribuer à la Toupie. Pierre Tourev |
Forum : Toup'weets : vos commentaires et réactions
(194 messages)|
Présentation du forum : Ce sujet est dédié aux commentaires et réactions à la rubrique Toup'weets : "Le premier gazouillis auquel on ne peut pas s'abonner." Merci d'indiquer en objet la date et le &-mot-clé du Toup'weet auquel votre message fait référence. |
Puisque la tradition l'exige, Bonne Année à Pierre La Toupie, et Bonne Année aux Toupinautes. Ne soyons pas trop gourmands, espérons juste que 2021 ne sera pas une nouvelle tartine de merde. Autrement dit, bonne ânée à toutes zé à tous, qu'elle nous soit la plus légère possible. |
|||
Attention aux complotistes, ils éclairent les lanternes. |
|||
Toujours préférer l'hypothèse de la connerie à celle du complot. La connerie est courante. Le complot exige un esprit rare. |
|||
En attendant, c’est vrai que nous manquons cruellement d’un réel projet de société. Et c’est vrai qu’on peut toujours rêver. Maintenant ne prenons pas nos rêves pour des réalités. Ce beau projet (cette utopie) ne sera jamais sur la table pour 2022. Et quand bien même il serait bien ficelé d’ici là, il resterait encore à le vendre aux consommateurs, autrement dit aux "citoyens" et autres "écocitoyens". L'idéal serait donc qu'avant la prochaine farce électorale, tout ce joli monde décide de dire merde au néolibéralisme, au capitalisme, au productivisme, au racisme etc. Sauf que ces fléaux ne frappent pas que la France. Ces 1000 refusent de se résigner, ils ont raison, la résignation est le côté négatif de l'acceptation. Le constat, tout le monde en est là. On sait. Quant à y croire c’est autre chose. - "Il nous faut imaginer ce que serait une République écologique, sociale et démocratique" Oui il faut (yaca et faut qu'on) ! Sauf que les imaginaires sont en panne. Oui il faudrait… nous unir… tous ensemble tous ensemble ouai ouai ! Sauf que, les egos, les enjeux tactiques etc. Nous voilà donc bien avancés. Mais ça ne fait rien, en attendant rêvons. |
|||
La kakistocratie est le Gouvernement par les pires personnes, ou par des personnes considérées comme particulièrement médiocres. C'est probablement la définition hélas la plus correcte pour décrire nos dernières décennies, qui ont fait la promotion de l'incompétence dans bien des domaines mais surtout évidemment en politique. Isabelle Barth en parle avec pertinence : https://www.youtube.com/watch?v=iLeKH6LiPn8 . C'est assez terrifiant de l'écouter avoir raison ... |
|||
« Quand les nazis sont venus chercher les communistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas communiste. Quand ils ont enfermé les sociaux-démocrates, je n’ai rien dit, je n’étais pas social-démocrate. Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste. Quand ils sont venus me chercher, il ne restait plus personne pour protester. » https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Quand_ils_sont_venus_chercher...&fbclid=IwAR03m708nvCaPGHW42nXQYLtGjMSP9tAHjyNl6HOnhCX68iAhV7uXfgDfkQ |
|||
Ce texte de Pierre Dagallier n'est pas des plus faciles à lire et à comprendre, toutefois il est intéressant. Le constat qu'il fait sur la confusion et la défiance est incontestable. Les conséquences de cette confusion et de cette défiance le sont tout autant. La lucidité vaut mieux que l'aveuglement et que le déni de réalité. La confiance reste le ciment des relations humaines. La perte de contact avec la nature, avec le vivant, la peur de tout et de n'importe quoi, la perte de la juste mesure, l'économie de l'absurde, l'inculture grandissante etc. tout ça aussi fait partie de notre réalité. |
|||
Cette analyse de Jacqueline est en effet très intéressante, très bien argumentée. Elle est aussi très riche en références, bien sûr elle aurait pu également citer Chomsky ("La fabrique du consentement"), Naomi Klein ("La stratégie du choc") et bien d'autres. Cette apathie politique ressemble au "prafisme" décrit par Brice Teinturier. Nous en sommes là, effectivement, et l'avenir s'annonce très sombre. Pour celui qui arrive encore à y voir un peu clair, et/ou qui n'a pas sombré dans le déni, c'est juste une évidence. Toutefois, comme d'autres Jacqueline voit un espoir du côté de la jeunesse, de Greta etc. Cette jeunesse consciente de l'impasse, notamment écologique, serait donc notre ultime espoir. Or là encore, nous savons comment le Système s'arrange de tout ça et récupère tout ce qui peut lui faire obstacle. Pour se faire entendre, les opposants au Système sont obligés de jouer son jeu (pervers), de respecter ses règles, de parler dans les micros des médias (aux mains de qui on sait), de marcher dans les clous, de ne pas pisser sur la statue du maréchal de France, etc. Déjà là c'est un cercle vicieux, c'est perdu d'avance. D'autre part les jeunes sont les produits de cette société, je ne vois donc pas pour quelle raison ils feraient mieux que leurs parents. Maintenant je sais bien que quand on se noie on essaie toujours de se raccrocher à ce qu'on peut. Autrement dit à n'importe quoi. En tous cas merci Jacqueline. |
|||
Mais nom de Dieu, onkr ! Comment me jugeriez-vous si je vous disais «Votre comité laïque c'est de la merde, votre comité laïque je lui mets un doigt dans le trou du cul, merci, au revoir » ? Mais qui a t-il d'alarmant dans le fait de déplorer la perte de la juste mesure, dans le fait de prôner les bonnes manières, la modération, l'égance et tout ce que vous voudrez ? Et ceci dans l'intérêt du vivre ensemble, qui pour moi reste la base de la vie sociale. Seulement là encore nous pourrions discuter longtemps, voire nous étriper, sur le sens de ce "vivre ensemble", qui dit en passant existe dans la loi française. (Cette triste affaire pourrait être l'occasion pour La Toupie de nous éclairer sur ce concept de "vivre ensemble") Maintenant si mes propos sur le Style tombent comme un cheveu sur la soupe (législative), je dirais que votre conclusion, onkr, est quelque peu tirée par les cheveux. |
|||
Aux yeux de la Loi... cette ado n'est évidemment pas COUPABLE de manque d'humour, ni de blasphème (d'après ce qu'en disent les juristes). Maintenant, on peut en effet la juger "coupable" au motif de manque de style, d'humour ou d'élégance. La Loi c'est une chose, le Style en est une autre. |
